مراجعة فيلم Joker.

 مراجعة

 

 

 

يستمد فيلم Joker للمخرج تود فيليبس أسلوبه وروحه من أفلام السبعينيات والثمانينيات الكلاسيكية مثل Taxi Driver و The King of Comedy و A Clockwork Orange و Dog Day Afternoon، وهو يقدم مدينة غوثام كما لو أنها بديل عن مدينة نيويورك الجهنمية في تلك الفترة. كان هناك وقت شهدت فيه المدينة الجريمة المتفشية والفساد والأزمات الاقتصادية والأمراض الاجتماعية لدرجة أنه أطلق عليها اسم "مدينة الخوف".

 

تعد مدينة غوثام هذه مكاناً لليأس القاتم والتفاوت الشديد بتوزيع الثروات وتفشي انعدام القانون مما يجعلها متأرجحة على شفير الانهيار. وفي حين أن هذا التصوير الواقعي يجعل من هذا المكان الخيالي يبدو مألوفاً، إلا أن الإطار المألوف ليس هو وحده ما يعطي Joker هذا الشعور بالواقعية المفرطة، بل أيضاً القصة التي يتمحور حولها هي ما تجعله مقنعاً وواقعياً ومناسباً لهذا الزمن ويستحق الحديث حوله بعد فترة طويلة من ظهور شاشة النهاية. قد يكون الفيلم تحفة حول مرحلة زمنية سابقة، إلا أنه من دون شك يتعلق بزماننا العنيف والمضطرب.

ومفتاح هذا التوازن الدقيق ليس فقط ثمرة إخراج تود فيليبس الرائع ورؤيته الواضحة بل أيضاً أداء واكين فينكس المبهر. حيث تبدو ضحكته التي لا يمكن السيطرة عليها كما لو أنها تؤلمه جسدياً، مع جسمه الذي يبدو نحيلاً ومتعرضاً للضرب، وبؤسه المحفور على وجهه المجعد بشدة. لكن تبدأ علائم الصحة والحيوية (ونجرؤ على القول السعادة) بالظهور عليه مع تحوله إلى الجوكر أكثر مما كانت عليه عندما كان آرثر. يبدع فينيكس بالتقاط كل هذه التفاصيل الصغيرة لدى آرثر وتفاعلاته مع الآخرين التي تكشف الكثير حول الحياة الداخلية لهذا الشخص المضطرب.

غالباً ما تركز الكاميرة بشكل مقرب جداً على فينيكس، والذي يظهر تقريباً في كل مشهد، مما جعلني أشعر بأنني لست في أي مكان سوى داخل عقل آرثر المعذب. وبالرغم من الأداء المتين والرائع من روبرت دينيرو وزازي بيتز وفرانسيز كونوري في أدوارهم الصغيرة هنا، إلا أن هذا الفيلم ينتمي لفينيكس، وهو يقدم أداءً فائقاً مليئاً بالعظمة.

شاركه

عن ابراهيم

هذا النص هو مثال لنص يمكن ان يستبدل في نفس المساحة ايضا يمكنك زيارة مدونة مدون محترف لمزيد من تحميل قوالب بلوجر.